思考的自由，弃坑
人人应该具有思考的自由
在不受强迫与不当干预的前提下，独立形成、修正与持有观念的权利。
思想暗示
表达的羞耻
至今依然存在表达的羞耻，可能是教育也可能是环境的影响吧，大多人选择了沉默。
沉默的螺旋
思想的作用域
读书看新闻，但是虽然思考了却潜在的将自己的意识束缚了，比如这几年看的献血，什么普通人，好处，免费三者不可能同时出现吵得沸沸扬扬，有人指责冷漠则反驳献血者没血用，这不就是政府监管不力吗，没能保护献血者的权益，但是很多人却在下面吵。不是说明愚蠢什么的，他们肯定懂的，这么明显的事除非你承认是私人献血不开献血大巴，那为什么？因为觉得没用，或者说没有更往上想，大多人想到医院就停下来了，这也是隐身的一种方法，看起来没什么直接关联，但受到监管的从来没排除医院。补全因果路径
双重标准
双重标准不消多说，只是界限难以判定，因为所有行为都是具有被解释性的。但是有几点是显而易见的，一方面官方宣扬言论自由，一方面大力加强关键词审核和阿瓦隆系统。有人反驳是为了安全，历史什么封了也不反对，且他们坚持国内思想水平低容易被恶意引导，我也一定程度上赞同。但是诸多日常事件都不能提吗？稍微有点什么就搬出境外势力。
这种事挺多的，这里只提出不批判，譬如嘲笑国外禁 tiktok 匮乏自信，但是却忘却国内悠久的竖墙历史(一些人认为性质不一，本质都是维稳)，又比如宣扬国外春节来展示文化影响之远，但是国内不准过洋节，(官方层面否定，前几年中小学更是明令禁止，不要扯身边统计法反驳)，再比如反文化输入与严格到甚至有些莫名其妙了的审核制度，强烈谴责自由电台(双方都没什么好心)，但是却大力向国外输出孔子学院传播古典文化，想得话外面定性这件事为文化入侵似乎也没什么错，而且的确有这方面的考虑在。以前中学看历史书讲到自由电台宣言先进的技术完善的制度美满的生活，在东欧搞和平演变，其实冷静下来想想，我们向外输出也都是大好听话，圆满完成了什么的(尤其是官媒)，连 996 都从几年前的违法事件演变成了努力工作，能吃苦敢吃苦能啃硬骨头的伟大精神，未免也有点味道在其中了，但是我们却意外的并不觉得没什么不对。
思想僵化
表达的环境会反向塑造思想的边界
舆论引导
早些年宣扬
形式主义
逻辑淡化
思想碎片
“信息过载＋时间稀缺”会削弱推理深度与输出能力
娱乐至死、奶嘴乐
娱乐至死里面提过，因为人的精力是有限的，虽然情况发生了些变化，以前宣称八小时休息是空闲时间太多了所以要用奶嘴乐去占据人们空余事件防止躁乱，现在是加班单休成常态了没娱乐太苦了，从分散时间到分散精力了。并不反对娱乐，但这确实是现实，过多的舆论、新闻和咨询铺天盖地，游戏小说短视频大力发展，再重复一遍我不反对娱乐，但是对大部分人来说确实太多了，那必然有人来骂爱怎么玩怎么玩你管那么多干嘛，关键是我也没管啊，而且我也不免俗。
输出能力的衰退
输出也是一种能力，有的人只能输出情绪，有的人能有理有据地说明缘由，有的人能深入挖掘内在原因，有的人能够体系地分析问题。
一般来说，做到有理有据已经很不错了，大多人的逻辑并不好(也就是说没有特别锻炼过，显而易见的就是理科生逻辑比文科好，但是很多问题还是需要特意去锻炼的)，深入挖掘内在就比较难了，这意味着有阅历有思想，从解释到了分析之间差距并不是想象中那么小。最后一种重点是体系，前面都是针对性的，但是体现不一样，他是包含的，当攻击者去反驳一个体系中的问题时必然要考虑到体系对问题的影响，自然构建体系者会尽可能地调用整个体系去应对。有人问为什么？我就是只问一个问题就不搭理体系怎么了。直接讲大的了比较好理解，就说国外攻击我国缺乏约束，那我们自然不会单说了，要拉上协商，少数民族，代表，然后什么什么特色制度，那对方反驳就得加上制度了，因为说起来制度是基石你不得不溯源。
表达自由
表达自由极大程度影响思想自由，思想的交流会在交流的限制中被束缚。
关键词审核
关键词审核其实哪里都有，但是关键字过于多了，甚至影响交流了，一篇长文因为关键字而被拦截，被迫选择近义词替换或者删减，无形中改变了文章的原意。
阿瓦隆系统
阿瓦隆的恐怖之处就在于未知，你无法得知红线在哪，而这套系统涉及范围之广大又让人难以防备，无论是回答还是评论，你以为成功发出去了，其实只是骗你的，碰运气！
如何看待B站新增的ai阿瓦隆系统删评?很有想法的一个问题，其他地方被压的太严重了，这个问题讨论的相对多一点。
Avalon System古老的可能为起源
什么是阿瓦隆系统？点点这个你就知道非常的直观
浅谈阿瓦隆系统
评论区研究后续 阿瓦隆系统
B站限流是不是会通知up
牢笼
思想基石
毕竟不是每个人都是傻子，虽然下面喊话很大声但是事实上上面是不在意的，因为实际影响不大敷衍了事太容易，但是看破谎言的人就不一样了，因为他有发声的渠道，价值权重更高，愿意听的人明白他是对的，这就很令人在意了。
竞争性真相
说谎是很难的，一个谎言需要更多的谎言去掩盖。谎言被揭穿了代价也是很大的，通常怎么解决？一是拉拢，不要再说了见者有份，组成利益共同体；二是培植或扶持几方去对冲，赢了自己直接大肆宣传正确性，错了态度好的折中可能改，态度一般的就想怎么讲就怎么讲，态度烂的就装死，比如武大事件或者姜萍事件；三就是把水搅浑谁都听不见谁讲话，造势引发舆论，这个多的很，局内谁赢了不打紧反正消耗了对他们好得很。
不过这几种成本都不低，总有人不愿意被拉拢，上面好面子不肯承认错误删帖删文章，把水搅浑同理也是一样的，而且水军什么又不是免费的。不过最主要还是麻烦吧，这时候竞争性真相就很有用了。
什么叫做竞争性真相呢？这个名称于 后真相时代 开头部分有提到。就是说，都是真的，但是不一定有关。夸张点吧，我今早没吃饭，下午美国人民就游街了。都真的，有关吗？两个无关事实被并列呈现时，会自然联想其因果，从而得出被设计者想要的结论。直白说就是诱骗。”假话全不说，真话不全说”，这句话本意是不说谎，然而大多时候却用于误导。
隐瞒
隐瞒这件事古今中外难免的了，但是很多不该隐瞒的事情也不算什么机密却隐藏起来，难免会让人心生疑虑。俗话说是非曲直流于后人评定，所以后人只要不知道就行了，在高强度的力度下，轻易地消失一件事，古代搜查禁书杀史官不都是这样子吗。
主动传谣辟谣
现在逐渐兴起一种新的谣言传播方式，就是在一件事舆论起来之后，通过主动造一个不相干的更大的谣言转移注意力，然后 “曲折”地探索最终辟谣成功，皆大欢喜，最初那件事呢？已经淹没在河底无人在意了，毕竟人的精力是有限的。
资料单一化，立场化，真实性，质量
资料单一化的问题较少见，由于快照的存在以及互联网记忆，很多被删除的文章依然能够看到复制品，但是不少文章可能是敏感的问题被水文淹没在其下了。立场化也很明显，这个是最麻烦的了，因为不可能有无立场的文章，哪怕中立也必然会因为描述侧重而被定义，直白说就是当事人也不可能完全说明清楚事件本身，何况我们这些用别人二手资料的人呢？历史才是真正的推理故事。断章取义，裁剪拼接，模糊化，嫁接，加上个人爆料与争执，实在两眼一抹黑谁说谁有理，所以我也不能保证自己认知的完全正确，但是也是尽可能地去确定分辨接近真实吧，说实话不接触不知道，真的扎进去了有点理解历史虚无主义了，当然我还是绝对的反对，思考是一种自由，引导思考也是种自由，仇恨教育和文字狱极其讨厌，独立思考和理性批判格外重要。
比如军舰与海警船相撞事件，这个就很好笑，但是经过过滤后内部意外变外部挑衅，真是别有一番用心。我不反对过滤，也理解维稳之心，为什么？因为不是所有人都需要真相，不是所有人都想要思考，不少人有这么一个心态:自己都过不好了还管那么多其他事干嘛。发泄情绪比思考求证轻松多了，这是事实，也是常理，但是我还是由衷希望那些仍在追求的人能尽可能的接近真相，真相并不总是美好，但是谁规定了不美好就不能去追求？
思想表达
语言腐败
概念含义漂移、口号化替代论证、情绪词掩盖事实
知道了真相，怎么去表达去
废案
思考自由—-关键词审核，阿瓦隆系统，引导性非竞争性真相，误差、隐瞒与消失，来源单一化，资料不信任，匿名化，隐私与安全，表达的羞耻，极端思想的引入，匮乏思考的舆论暴力(容易被引导)以及水军5毛，混淆视听通过极端化逼迫中间层选择倾向(理中客去死XD)，声东击西，思想与情绪，碎片化的接受，奶嘴乐，回避机制和思想作用域(为什么不投射到更高的地方呢)，淡化和修饰，高度透明化，线性思维，1984与美丽新世界，嫁接因果
虚幻与现实，宏大与微观，小我和群体，年轻和健康，活着与死亡，真实与隐藏
选择性披露信息
只谈表面现象，不谈【深层】原因
基于不同的【统计术语】
不恰当的对比——基于不同的【前提】
通过【追加定语】来提升排名
永远都要怀疑。世上没有银弹。
“你不能想到潜在的三个问题，说明你没有认真思考过。＂
http://proxytester.org/来检测前置代理vpn的ip地址是否泄露。
集体主义产生奴役，是哈耶克论证过的
哈耶克的《通往奴役之路
1984 语言改造”，“双重思想，同时接受两种相反的、抵触的信念，却不觉得矛盾”
知与不知，知道全部真实情况而却扯些滴水不漏的谎话，同时持两种互相抵消的观点，明知它们互相矛盾而仍都相信，用逻辑来反逻辑，一边表示拥护道德一边又否定道德，一边相信民主是办不到的一边又相信党是民主的捍卫者，忘掉一切必须忘掉的东西而又在需要的时候想起它来，然后又马上忘掉它，而尤其是，把这样的做法应用到做法本身上面——这可谓绝妙透顶了：有意识地进入无意识，而后又并不意识到你刚才完成的催眠。即使要了解“双重思想”的含义你也得使用双重思想。
把“相信自已的一贯正确”同“从过去的错误汲取教训的能力”结合起来。
犯罪停止（crimestop）
至于可能引起怀疑或造反倾向的思想，则用他早期受到的内心纪律训练而事先就加以扼杀了。这种训练的最初和最简单的一个阶段，新话叫做犯罪停止（crimestop），在孩子们很小的时候就可以进行（编程随想注：“新话”是小说中党设计的新语言，用于“语言改造”）。犯罪停止（crimestop）的意思就是指在产生任何危险思想之前出于本能地悬崖勒马的能力。
这种能力还包括不能理解类比，不能看到逻辑错误，不能正确了解与党的原则不一致的最简单论点、对于任何可以朝异端方向发展的思路感到厌倦、厌恶。
总而言之，犯罪停止（crimestop）意味着起保护作用的愚蠢。
黑白（blackwhite）
但光是愚蠢还不够，还要保持充分正统，这就要求对自己的思维过程能加以控制，就象表演柔软体操的杂技演
员控制自己身体一样。大洋国社会的根本信念是，老大哥全能，党一贯正确。但由于在现实生活中老大哥并不全能，党也并不一贯正确。这就需要在处理事实时要始终不懈地、时时刻刻地保持灵活性。这方面的一个关键字眼是黑白（blackwhite）。这个字眼象新话中的许多其他字眼一样，有两个相互矛盾的含义。
用在对方身上，这意味着不顾明显事实硬说黑就是白的无耻习惯。用在党员身上，这意味着在党的纪律要求你说黑就是白时，你就有这样自觉的忠诚。但这也意味着相信黑就是白的能力，甚至是知道黑就是白和忘掉过去曾经有过相反认识的能力。
诉诸恐惧，诉诸仇恨
修正主义
从不明白的告诉你他的观点，反而引导你去联想，让你自己说服自己
最好的方式就是提升自己的逻辑思维，同时了解现实，掌握信息，信息就是证据(evidence)
自由辩论的环境
暗示，切忌要对方拿出切实的证据，没有论据支持的命题都是伪命题，是含沙射影和污名化。
高级五毛是不会满口假话的，这样未免过于愚蠢，半真半假才有欺骗性。
巴普洛夫对条件反射的研究
认同（Identification）
关联原理他们是为了寻找【共性】。有了共性，粉丝就可以获得某种心理上的【认同感】。在此基础上，偶像就如同自己的延伸，对偶像的崇拜就如同对自己的崇拜。这类粉丝不妨称之为“自恋型粉丝”。
◇ 补偿（Compensation）
“补偿性”和刚才提到的“关联性”正好【相反】。“关联性”是为了寻找共性，而“补偿性”是指——某个粉丝缺少自己渴望的某个特质，那么他/她就会选择具有这种特质的偶像，从而在“偶像崇拜”中得到心理补偿。
最普遍的“补偿性”大概就是对“名望”和“奢华”的补偿。由于拜金主义的盛行，有相当多的屌丝非常渴求“名望 ＆ 奢华”。但是渴求而又不可得，就会产生内心的焦虑。某些人就会利用偶像崇拜来得到补偿——把偶像的荣耀视作自己的荣耀。
再比如某些粉丝要想追求特立独行，但是自己又做不到。于是他们会崇拜某些特立独行的偶像，以此获得心理上的补偿。
◇ 从众（Bandwagon Effect）
还有一些崇拜偶像属于从众效应——俗称“跟风/随大流”。大部分人受“从众效应”影响都是因为缺乏主见。
除了“缺乏主见”，还有另一个因素有可能导致“从众”。比方说：你是中小学生，班上的同学都崇拜某个明星，你在潜意识中担心被孤立，可能也会不由自主地成为该明星的粉丝。
光环效应（Halo Effect）
选择性失察 选择性失忆 选择性失明
集体无意识当个体【融入】到群体之后，那么群体的无意识行为就代替了个体的有意识行为。此时，个体的自我就丧失了。
“集体无意识”这个概念应该是出自古斯塔夫·勒庞的代表作《乌合之众——大众心理研究
造神（神化领袖）
最重要的自由是【思想的自由】。没有思想自由，所谓的“言论自由”就会沦为别人的传声筒；没有思想自由，所谓的“人身自由”就会沦为别人利用的工具。前面提到粉丝的特点之一是【盲信】。因为盲信，粉丝把偶像的观点当成自己的观点，把偶像的价值取向当自己的价值取向。这些人首先丧失的就是“思想的自由”。
谁控制过去，谁就控制未来；谁控制现在，谁就控制过去。（篡改历史的必要性）
定义的自由
定义对于逻辑推理来说非常重要，如果不能正确的定义事物，就很容易在相似的事物间混淆，更难以对事物的属性和价值做出正确的判断
这方面最明显的就是对于下面几个词意义的歪曲：
只有在公共空间或者是【自己的】私人空间，才有言论自由。那么，在【别人的】私人空间有没有言论自由捏？这就要看那个私人空间的主人是否给你言论自由。如果空间的主人允许，你就有；反之，则没有。
言论大致上可以分为两类：“陈述事实”和“陈述观点”。
媒介的【形式】非常重要（甚至可能比内容更重要）。
无处不在的【熵】
【熵】这个玩意儿，洋文叫做“entropy”。他是一个很典型的【跨领域】的例子。
什么是熵？通俗地说，就是指系统的无序程度（紊乱程度）。
鸭子理论
https://www.zhihu.com/question/20920229 何谓「语言腐败」？